Jim Steele onderzoekt natuurlijke klimaatveranderingen, het uitsterven van soorten, veranderingen in het verspreidingsgebied van soorten, milieubeheer.
Wednesday, October 26, 2022
KLIMAAT ANGSTZAAIERIJ: SLECHTE ANALYSES PRODUCEREN SLECHTE REMEDIES
Bedankt dat ik hier mocht zijn. Ten eerste ben ik geen klimaatwetenschapper. Ik ben een ecoloog, en ik merk nederig op dat ecologie een hogere graad van denken vereist om de vele bijdragende oorzaken van complexe problemen te ontwarren.
Toen ik directeur was van de Sierra Nevada Field Campus van de San Francisco State University, hield ik voor de Forest Service 6 weidesystemen in de Sierra Nevada in de gaten. Eén weide begon uit te drogen, de vegetatie verdorde en het wild begon te verdwijnen. Toen ik studenten en collega’s de achteruitgang van deze weide liet zien, werd ik getroffen door hun voorspelbare reactie. Ondanks een bezoek van slechts een half uur verklaarden de meesten dat dit precies was wat de theorie over de opwarming van de aarde voorspelde. Stijgende CO2 maakte het land warmer en droger en zorgde ervoor dat dieren uitstierven.
Als ecoloog moest ik daarentegen rekening houden met veranderingen in het landschap, de geologische geschiedenis, veranderingen in de hydrologie, biologische interacties, alsook met het weer en natuurlijke klimaatveranderingen. En ik observeerde die effecten al 15 jaar.
Historische temperaturen toonden aan dat de maximum temperaturen warmer waren in de jaren 1930. Uiteindelijk stelde ik vast dat het de verstoring van de stromen en het waterpeil was die alle problemen veroorzaakte.
We herstelden de beken, verhoogden het grondwaterpeil en de weide werd veerkrachtiger tijdens droogtes en het wild werd talrijker. Het verlagen van de CO2 uitstoot zou geen effect hebben gehad.
In hun verdediging is de misplaatste knieval van studenten en collega’s een functie van de constante dreun van de media dat stijgende CO2 het land opwarmt en uitdroogt en massa-uitstervingen dreigt.
De media gedijt op click bait verhalen die de aandacht van het publiek trekken. Angst verkoopt en branden, overstromingen, hittegolven en droogtes zijn eng. De media promoten doorgaans alleen de enge wetenschappelijke theorieën en negeren een overvloed aan redelijker sceptische wetenschap.
Ik vind het veel zorgwekkender dat we bij onze kinderen hopeloosheid opwekken door het constante gepraat over een klimaatapocalyps en massa-uitstervingen. Er is een duidelijke toename van depressie onder onze kinderen die zeker gedeeltelijk te wijten is aan de verhalen van de media over het einde van de wereld.
Het is nog beangstigender dat klimaatidioten als Bill Gates denken dat hij de wereld kan redden, en dat hij rijk en machtig genoeg is om dwaze oplossingen te financieren zoals het verduisteren van het zonlicht dat de aarde bereikt door meer stof in de lucht te pompen.
De media versterken onze angsten door ongecontroleerde wetenschappelijke studies te promoten die beweren dat klimaatverandering 5 miljoen doden per jaar veroorzaakt. En het zal 83 miljoen extra doden veroorzaken in 80 jaar.
Maar de gegevens ondersteunen deze angstzaaierij niet. Uit de International Disaster Database blijkt dat het risico op klimaatgerelateerde doden per miljoen mensen sinds 1920 is gedaald van ongeveer 250 naar bijna nul.
Wanneer de bruto sterfte per maand wordt onderzocht, zijn het de koude maanden december tot en met februari met de meeste sterfgevallen, terwijl de warmste maanden de minste hebben.
En er is geen stijgende trend in het sterftecijfer sinds 1998. Wij oude rotten die vechten tegen diabetes en hartproblemen hebben de hoogste sterftecijfers (de roze lijn). Ik troost me dus met de wetenschap dat we profiteren van iets warmere temperaturen.
Denk aan het feit dat veel ouderen de koudere staten van het noorden ontvluchten om zich in de warmere staten van het zuiden te vestigen, voor hun gezondheid en een lang leven.
Iemand die van New York naar Florida verhuist, ervaart onmiddellijk een stijging van de gemiddelde temperatuur met 20 graden Fahrenheit. Toch beweren de media en alarmerende wetenschappers dat slechts een stijging van 2,7 graden Fahrenheit in de afgelopen eeuw als gevolg van klimaatverandering miljoenen extra doden zal veroorzaken. Dergelijke beweringen zijn gewoon oneerlijke angstzaaierij.
In tegenstelling tot de verhalen over de klimaatcrisis worden hittegolven doorgaans gecompenseerd door koelere temperaturen elders. Het gebruikelijke golvende patroon van de straalstroom over de Verenigde Staten brengt een bovengemiddelde opwarming naar het westen en tegelijkertijd afkoeling naar het oosten.
Onder de rug van een straalstroom vormen zich hogedruksystemen. De droge dalende lucht in een hogedruksysteem bevordert onbewolkte omstandigheden en een grotere opwarming door de zon.
De dalende lucht warmt adiabatisch op en creëert een warmtekoepel door warmte aan het oppervlak vast te houden. En de beweging met de klok mee trekt warme lucht aan vanuit het zuiden. Al deze factoren veroorzaken hittegolven veel meer dan broeikasgassen dat kunnen.
De trog van een straalstroom creëert een lagedruksysteem dat de lucht doet opstijgen en wolken doet ontstaan, waardoor de zonnewarmte afneemt. De draaiing tegen de klok in combineert met de stroming aan de oostkant van een aangrenzend hogedrukgebied om koude lucht uit het noorden naar beneden te trekken. Dergelijke tegengestelde dynamieken van opwarming en afkoeling zijn normaal buiten de tropen.
Maar media die u bang willen maken voor klimaatverandering kiezen alleen de regio’s die een hittegolf ervaren, zoals velen deden tijdens de Europese hittegolf van 19 juni 2022.
Daarentegen zullen eerlijke weermensen die het publiek echt willen voorlichten over het weer, het grotere plaatje geven, dat ook de afkoeling in het oosten laat zien. Het is onmogelijk om de opwarming van de aarde en een klimaatcrisis de schuld te geven van zowel een hittegolf als een gelijktijdige aangrenzende koudegolf.
Omdat het weer ervoor zorgt dat de temperatuur alleen binnen de grenzen van een stad enkele graden verschilt, kan een recordhoge temperatuur worden waargenomen in één stad, maar niet in de naburige steden. Het onderzoeken van recordhoogtemperaturen voor de hele staat is dus veel informatiever over hoe het mondiale klimaat verandert.
De recordhoogte van Californië was 134F, gemeten op 10 juli 1913. Het is ook de recordhoogte voor de wereld.
Alarmisten beweren dat de opwarming van de aarde hogere recordtemperaturen zal veroorzaken. Maar ondanks het feit dat Florida de warmste staat van de VS is, is zijn recordhoogte slechts 108F en dateert van 1931. De hoogste recordtemperaturen zijn meestal het gevolg van droogte en atmosferische circulatiepatronen.
Veel noordelijker bijvoorbeeld, kenden staten als Montana en North Dakota veel hogere recordtemperaturen van 117F en 120F, respectievelijk in 1937 en 1936. Die hogere temperaturen in noordelijke staten zijn een functie van de trekkende straalstroomruggen die droge warmtekoepels produceren. Ondanks een periode van veel lagere broeikasgasemissies, vestigden 31 van de onderste 48 staten hun recordtemperaturen vóór 1940.
Steden versterken de natuurlijke opwarming doordat de vegetatie afneemt, het land uitdroogt en de neerslag snel in de riolering terechtkomt. Sinds 1950 is de wereldbevolking met ongeveer 5 miljard mensen toegenomen. Velen zijn in overstromingsgebieden gaan wonen, waardoor wetlands zijn drooggelegd en stedelijke hitte-eilanden zijn gegroeid. Mensen die van het platteland naar de stad verhuizen, kunnen een stijging van de gemiddelde temperatuur van 5 tot 6 graden ondervinden. Dat maakt de stedelijke bevolking kwetsbaarder voor angstzaaierij over een opwarmende klimaatcrisis.
De Californische klimatoloog publiceerde een studie die de bevolking van elke provincie in verband brengt met de temperatuursverandering. Provincies met meer dan een miljoen inwoners zagen de temperatuur stijgen. Terwijl provincies met minder dan 100.000 inwoners geen trend kenden, enkel de natuurlijke schommelingen die verwacht worden van El Nino/La Nina cycli.
De voormalige directeur van het NOAA National Centers for Environmental Information publiceerde in 1996 een studie waarin een verband werd gelegd tussen de temperatuur en de bevolking van een stad.
Bijvoorbeeld, een stad met 200.000 inwoners verhoogt de minimumtemperaturen van weerstations met 0,87C (1,5F) in vergelijking met steden met slechts 2.000 inwoners. Ondanks kleine dalingen in de maximumtemperaturen, verhoogt het stijgende minimum de gemiddelde temperatuur met 0,75F, wat de misleidende indruk geeft dat we oververhit raken.
De beste oplossing voor stadsbewoners is meer groen en vocht in de stad. Het verminderen van fossiele brandstoffen zal nooit de drukkende effecten van het stedelijk hitte-eiland verminderen.
Om de complexiteit van het klimaat nog te vergroten: ondanks een homogene deken van toenemende kooldioxide heeft 34% van alle Amerikaanse weerstations met 70+ jaar gegevens afkoeltrends gekend (blauw gekleurd). Koeltrends naast naburige opwarmingstrends wijzen op landschapsverschillen die zulke tegengestelde temperatuurtrends veroorzaken.
De dichtbevolkte gebieden aan de oost- en westkust vertonen zeer weinig stations met afkoeltrends, zoals stedelijke hitte-eilanden zouden voorspellen. Klimaatwetenschappers daarentegen bestempelen het zuidoosten van de VS als een “opwarmingsgat” omdat de afkoelingstrends er overheersen.
Als je het gemiddelde neemt van alle weerstations, stijgt de gemiddelde Amerikaanse temperatuur inderdaad. Maar zo’n gemiddelde stuurt het beleid verkeerd. Remedies om de opwarming te stoppen kunnen nooit ten goede komen aan regio’s die zijn afgekoeld. Waarschijnlijker is dat een dergelijk beleid de negatieve gevolgen van koudere temperaturen voor de volksgezondheid en de landbouw zal verergeren.
Het gebruik van wereldwijde gemiddelden leidt tot misleidende analyses van natuurrampen. Politici vertelden ons bijvoorbeeld dat de overstromingen van 2022 in Kentucky (in de rode cirkel) werden versterkt door de opwarming van de aarde. Alarmerende wetenschappers gebruikten ten onrechte het irrelevante feit dat warmere lucht meer vocht kan vasthouden, zodat ze de verbranding van fossiele brandstoffen de schuld konden geven van de versterking van de overstromingen.
Maar het is oneerlijk, niet wetenschappelijk, om dat feit toe te passen op een regio die afkoelt.
Kentucky is door zijn ligging en topografie gevoelig voor overstromingen. Steile hellingen concentreren de regen, waardoor valleien onder water komen te staan waar mensen onverstandig hebben gebouwd in natuurlijke overstromingsgebieden.
Vijf van de 10 ergste overstromingen van Louisville, Kentucky vonden plaats vóór 1950. De ergste overstroming was in januari 1937. Bovendien vonden bijna alle ergste overstromingen plaats tijdens de koudste maanden, wanneer de atmosfeer volgens de wetenschap het minste vocht vasthoudt. Alarmisten negeren het feit dat wanneer vochtige lucht botst met koudere lucht, het de kou is die meer regen veroorzaakt.
Om een klimaatcrisisagenda door te drukken, gaf president Biden, die niet bekend staat om zijn wetenschappelijke bekwaamheid, de opwarming van de aarde de schuld van de toenemende overstromingen in Kentucky, net als NPR, dat nu vaker “nationale propaganda-radio” wordt genoemd vanwege zijn bevooroordeelde berichtgeving.
De recente bosbranden in Californië krijgen ten onrechte de schuld van de droogte die wordt toegeschreven aan de opwarming van de aarde. Maar de recente droogte is het resultaat van een ander natuurlijk, La Niña klimaat. La Niñas doen de droogte in Californië toenemen, maar de moessons en overstromingen in Azië. Sinds 1999 bevindt de Stille Oceaan zich voornamelijk in een negatieve Pacific Decadal Oscillation, waardoor La Niñas vaker voorkomen.
El Niños daarentegen versterken het overstromingsrisico in Californië, maar de droogte in Zuidoost-Azië. Tijdens een positieve Pacific Decadal Oscillation zijn er meer El Niños, en het ziet ernaar uit dat de Pacific Decadal Oscillation binnenkort zal terugkeren naar een meer El Niño-achtige toestand, wat wijst op een komende ommekeer in de droogte in Californië. El Nino-achtige omstandigheden kwamen vaak voor tijdens de Kleine IJstijd, waardoor de Centrale Vallei van Californië in een moerasland veranderde.
Instrumentele gegevens tonen geen trend in droogte in de USA. De meest extreme droogte is geconcentreerd in de jaren 1930 en droeg bij tot de ergste hittegolven.
Studies van de reactie van boomringen op droogte in Californië vinden geen trends. Ernstige droogte, erger dan 2014, heeft zich sinds 1300 AD ongeveer 4 keer per eeuw voorgedaan.
Het lijkt meer op criminele misinformatie dan op wetenschap om te suggereren dat de recente bosbranden in Californië het gevolg zijn van CO2 opwarming en uitdroging. In hun poging om het publiek bang te maken, richten click-bait media, politici en niet integere wetenschappers de aandacht van het publiek op trends die beginnen in de jaren zeventig, toen het beleid van brandbestrijding werd beëindigd.
De meer eerlijke wetenschappers die verbanden zoeken tussen klimaat en bosbranden begrijpen echter dat zij de brandfrequentie en het verbrande areaal in de afgelopen eeuwen moeten onderzoeken. In Oregon stelden branddeskundigen vast dat de branden in het begin van 1900 veel vaker voorkwamen en meer gebied in de as legden, voordat een beleid van brandbestrijding werd ingevoerd.
Evenzo ontdekten onderzoekers dat branden veel vaker voorkwamen tijdens de koelere Kleine IJstijd in het Amerikaanse zuidwesten.
Helaas wordt het publiek gemakkelijk misleid wanneer het de grondbeginselen van bosbranden niet begrijpt. De meeste mensen weten bijvoorbeeld niet wat bedoeld wordt met 1-uur brandstoffen. Deskundigen houden altijd rekening met de hoeveelheid brandstoffen van één uur bij het bepalen van het brandgevaar. Bedenk dat om een kampvuur te beginnen, mensen eerst papier of fijne dode takjes moeten gebruiken, dan iets grotere aanmaakhoutjes moeten toevoegen alvorens grotere houtblokken toe te voegen.
Brandstoffen van één uur hebben een zeer dunne diameter zoals papier en kunnen binnen enkele uren uitdrogen. Brandstoffen van één uur zijn het belangrijkste ingrediënt voor het ontstaan van bosbranden en worden op elke zonnige dag zeer ontvlambaar, ongeacht de klimaatveranderingen. In het noordoosten van Amerika vertellen waarschuwingen van de overheid de mensen voortdurend dat dood gras en bladafval een ernstig brandgevaar kunnen vormen, zelfs als het dode gras nog maar kort geleden is blootgelegd door smeltende sneeuw of een regenbui van gisteren.
Hoe de CO2-concentraties ook veranderen, het zal geen invloed hebben op bosbranden. Zowel om catastrofale bosbranden te voorkomen als om uw huis te beschermen moet u een mozaïek van habitats en verdedigbare ruimten in stand houden.
Grote gebieden met struiken en grasachtige bodembedekkers en bladafval die overvloedige 1- en 10-uurs brandstoffen bevatten, kunnen branden naar uw huis en door uitgestrekte bosgebieden voeren.
Het minimaliseren van brandstoffen op de grond, het onderhouden van goed verspreide struiken en het elimineren van onderhout dat vuur kan overbrengen naar de boomtoppen, waardoor ver reikende sintels worden bevorderd, helpt de verdedigbare ruimte van een huis en een veerkrachtig bos in stand te houden.
In buurten met dicht op elkaar staande huizen heeft de hele buurt een verdedigbare grens nodig die brandstoffen op de grond elimineert. Als één huis eenmaal in brand vliegt, straalt het genoeg hitte uit om naburige huizen gemakkelijk te verbranden. Ik zag rijen huizen die bij de brand in Paradise werden verwoest, maar de bladeren en naalden van de omringende bomen bleven onaangetast.
Toch gaven de angstzaaiende media de schuld aan klimaatverandering. Maar zoals in heel noordelijk Californië waren de maximumtemperaturen in de jaren 1930 hoger. Klimaatverandering had geen invloed op een brand die werd veroorzaakt door een gebrekkig elektriciteitsnet en de onnatuurlijke ophoping van grondbrandstoffen door tientallen jaren van brandbestrijding.
Om voorbij alle misinformatie in de media te kijken en werkelijk veerkrachtige omgevingen te bouwen, moeten we het advies van de bekende wetenschapper Thomas Huxley omarmen:
scepticisme is de hoogste plicht blind geloof de enige onvergeeflijke zonde…
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de peer review papers waaruit het bewijsmateriaal van deze presentatie is verzameld, stuur me een specifiek verzoek jsteele@sfsu.du en ik stuur je een pdf.
Bedankt.
Bron:
Quo Vadis 